1С и Яндекс.Облако Compute Cloud. Вдоль и поперек

Публикация № 984026

Администрирование - Системное

PGConf2019 Postrges Ubuntu Linux Windows server Яндекс.Облако Compute Cloud

82
Бороться и искать. Найти и перепрятать. Достаточно популярная поговорка во времена Союза. Вот и сейчас, те у кого сервер 1С в локальной сети мечтают вынести его в облако, а те у кого в облаке прикупить свой в локальную сеть. Тестирование Яндекс.Облако Compute Cloud для 1С Предприятие оставило у меня приятное впечатление. Возможно кто-то повторит его и внесет больше ясности в настройки виртуальных серверов, использованию API и так далее. Пока же пользуйтесь чем я послал. Интересующихся прошу под кат…

Эпиграф: 
Раньше я хранил деньги дома под диваном.
Волновался конечно. Возвращаясь с работы проверял как там они.
Чтобы это исправить я отнес их в банк.
Сейчас я волнуюсь еще больше.
Теперь мне надо ходить проверять на месте ли мой банк.

© выступление стендап

Постановка задачи:

Не считаю лучшим решением выносить работу с 1С из локальной сети в облако. Но времена меняются и на текущий момент я хотя бы представляю специфику компании, которой это может быть полезно. Если ее деятельность полностью завязана на интернет-торговлю. Тогда как раз важнее, чтобы интернет-магазины и 1С Предприятие были как можно ближе друг к другу. И для такой компании облачная инфраструктура это отличный выход, плюс экономия на офисе.

Приходит мужик в магазин "Запчасти", спрашивает:
- Есть запчасти на Ниву?
- Есть, что конкретно надо?
- Ну, там, ...проволока, изолента...
- Есть конечно. Странная у вас Нива. Запчасти от УАЗа подходят...

© анекдот.ру

Не надо забывать и о том, что Яндекс пришел на поле виртуальных серверов с большим опозданием. За это время здесь уже успели сложиться некоторые стереотипы и определились лидеры.
Очевидно, что в Яндексе за прототип брали AWS или AZURE, а они не сильно подходят для хостинга 1С по психологическим соображениям.
Финансовому директору и руководству в целом не интересны варианты оплаты "за ресурсы", они хотят заплатить в месяц определенную сумму и получить гарантированное качество. Можно конечно в нерабочее время останавливать сервера и подэкономиться, но обычно есть жаворонки которые работают с утра, есть совы, которые работают по ночам, а есть дятлы, которые работают круглосуточно. а по выходным с утра еще и перфоратором

Однако нет вещи, которую нельзя не приспособить в хозяйстве, предварительно обработав напильником, впереди были каникулы, и можно померять Яндекс.Облако  вдоль и поперек.

Новый Год у программиста от обычных дней отличается тем,
что рядом с кружкой кофе лежат мандаринки.

© анекдот.ру


Новогодние каникулы длинные, на это время в моих руках оказались две годные вещи: серверный ключ 1С и облачный хостинг, поэтому я попробовал использовать время между оливье, шампанским и поздравлением Президента по максимуму.
Заодно получился небольшой батл между Postgres vs Microsoft SQL (модная нынче тенденция)
Заодно получилось потестировать разные варианты замера производительности и получить ответы на некоторые вопросы
Облако от Яндекс поддерживает как linux так и windows, так что вариантов наметилось четыре что, как оказалось в дальнейшем было неправильно, поскольку под разной нагрузкой сервера показали разные результаты.

Тем кто не любит много букв:

При использовании Яндекс.Облако Compute Cloud не покидает ощущение невыносимой легкости бытия.
Еще бы, для начала нужен только аккаунт от Яндекса и кредитная карта с 2 рублями на счету.
Интерфейс продуман и лаконичен, все действия интуитивно понятны.
На тестовый период выдается 4000 руб в теории этого должно хватить на предварительное знакомство.
И компанию с двумя - тремя десятками пользователей 1С оно должно полностью устроить.
Цены чуть выше чем у конкурентов размером поменьше (каламбур), но понятно, что здесь вы платите за бренд, так бывает всегда.
И за гарантированную надежность, так бывает не всегда. Еще не забылась история как в рубке с телеграмм падали коннекты с 
AWS.
К тому же, немного подешевле, поприятнее и поудобнее - это все за бугром у империалистов, а Яндекс он наш, не будем забывать о ФЗ-152.
Плюсами будут API и русскоязычная поддержка. Плюсов наверняка больше, с ними можно не один месяц разбираться.
Особенно если и хостинг интернет магазина будет там же.
Из замеченных недостатков: отсутствует возможность загрузить свой преднастроенный образ диска с windows и подключить LiveCD.

Итог: моя рекомендация к использованию.
Не сложно, без кулинарных изысков, работает.
Наверняка со временем будет достаточное количество поклонников, это даст возможность обойти некоторые грабли. 

Таблицы результатов:

 

Тест/Конфигурация ВМ CrystalDiskMark 7 zip WinRar HammerDB TPC-C
Seq Q32T1 4KiB Q32T1 MIPS Kb/s tpm
Read Write Read Write     2 users 100 users
Windows 2008 R2 MS SQL 2014 134 90,06 4,05 27,99 5279 2327 32244 327120
Windows 2008 R2 Postgresql 9.6 18756 24078
Ubuntu 16.04 Postgresql 9.6 14484 47730
Ubuntu 16.04 MS SQL 2019 23880 54426

 

Тест/Конфигурация ВМ 1C
gilev.ru APDEX fragster.ru (Результат на поток)
    Временные таблицы Справочники Регистры сведений Регистры накопления Регистры бухгалтерии
Windows 2008 R2 MS SQL 2014 17,48 1,000 2 101,67 282,75 220,47 219,94 183,39
Windows 2008 R2 Postgresql 9.6 14,62 0,903 904,30 462,23 340,38 335,75 318,16
Ubuntu 16.04 Postgresql 9.6 14,12 1,000 2 698,81 1 171,53 830,28 808,63 780,09
Ubuntu 16.04 MS SQL 2019              

 

Муж стоит на напольных весах и старательно втягивает живот.
Проходящая мимо жена ухмыляется: Думаешь это тебе поможет ?
-Конечно поможет, я стрелки увижу.

© анекдот.ру

В этой статье я не претендую на роль вселенского оракула. 
Возможно, результаты приведенные в ней отличаются от тех которые получите вы в Яндекс.Облако Compute Cloud , от тех которые получите вы на других хостингах.
Как раз и цель ее - чтобы вы увидели стрелки. Иными словами - некая печка, от которой можно плясать при выборе сервера для 1С.
Основываясь не только на стоимости и эмпирических соображениях, но и результатах собственных или (возможно провайдеры тоже прочтут ее) тестов подготовленных провайдерами хостинга.

Тем кого много букв не пугает - будет еще много картинок, приступим:

Внимание! Если вы не согласны с полученными результатами, ваше право написать об этом в комментариях.
Но все измерения проведенные в этой статье подкреплены скриншотами, поэтому будет хорошим тоном, кроме вашего бесценного опыта и огромного багажа знаний подкрепить свои замечания хоть чем то.
Иначе получается как на форумах: эксперт пришел, эксперт сказал: все фигня!, эксперт ушел в школу.

Заманчиво было выбрать сразу образ с предустановленным Microsoft SQL Server 2016 Express,

но этот вариант у меня не взлетел.
Ну может и взлетел, но низэнько. Сервер стартовал со 100% нагрузкой процессора, создаваемой Trusted installer и так с ней и продолжил жить.
Я так понимаю windows метнулся за обновлениями и поддержкой русского языка и там ему приглянулось.
Устраивать танцы с бубном, когда по квартире уже витал запах жаренной курочки, не хотелось и виртуальная машина ушла в корзину.

Зато полностью по инструкции Сервер 1С:Предприятие на Ubuntu 16.04 и PostgreSQL 9.6, для тех, кто хочет узнать его вкус. Рецепт от Капитана взлетел сервер на Ubuntu 16.04. 3926.72 Р в месяц


У Яндекса понятное дело предустановленный образ серверный,
подключение идет по SSH, для этого еще при заказе виртуальной машины нужно сгенерировать ключи скачав например puttygen.exe


Клиент putty.exe

поэтому были доустановлены 
Xfce desktop environment sudo apt-get install xfce4
xrdp the remote desktop agent sudo apt-get install xrdp

После этого к серверу появилась возможность подключиться по rdp и стартовать клиентскую часть 1С Предприятие

И конечно без всяких вопросов стартовал windows-2012 5754.22 Р в месяц
 

Нехитрыми вычислениями можно понять, что за  лицензию Microsoft Windows Server 201(x) вы отдаете 1827.50 Р в месяц
Использовать свою лицензию я так понимаю пока нельзя.

Заполучив сервера, осмотримся. А именно запустим тесты crystal disk mark, winrar и 7zip.
Показатели в принципе средние.
Кстати примерно такие же, как у ПК из упомянутой выше статьи, там была попытка вписать всю сборку в 1000 $, вот и делайте выводы.
Понятно, что надежность ПК на порядок меньше, но надежность можно улучшить резервным копированием, а быстродействие - только деньгами.


Причем там будет 6 ядер процессора, а здесь взято 2. 

Ровные показатели жесткого диска, в моем сегменте такие не часто встретишь, обычно что то завалено (покажу в комментариях).
Для виртуальной машины с windows 2016 несколько другие. Возможно скорость доступа к диску зависит от общей нагрузки физического железа (просто как предположение).

Скорость доступа в интернет впечатляет.

Загадочно только что при заявленном физическом размещении в РФ, реклама показывается на финском языке.
Посмотрев свойства сетевого адаптера можно предположить на чем собран хост.

Стартуем тесты посерьезнее

HammerDB TPC-C - подробное описание в статье Измерь его правильно! Краткое описание общепринятого метода оценки производительности DB серверов
Тем более что и на Ubuntu и Windows сервера можно установить как Postgres так и Microsoft SQL

Сервер Postgres 9.6 на момент подготовки статьи - максимальный из поддерживаемых 1С.
Ubuntu 16.04
Windows 2012
Microsoft SQL 2014


Настройки Postgres - рекомендованные 1С, за исключением 1 параметра, с ним не срослось, сервер просто не стартовал.


С высокой долей вероятности дело в виртуальности дисков, на которую не закладывались при написании инструкции.

Результат связки Ubuntu Postgres



Результат связки Ubuntu MS SQL

Измерив сервер Ubuntu можно увидеть что на двух виртуальных пользователях результаты Microsoft SQL получше.
На сервере Windows даже при таком измерении Microsoft SQL опережает Postgres значительно.

Результат связки Windows + Postgres, получше Ubuntu + Postgres, но не намного

Результат связки Windows + Microsoft SQL - абсолютный лидер

При увеличении нагрузки сервер от Microsoft масштабируется линейно



Так же линейно растет загрузка по всем показателям

А вот Postgres 50 виртуальных пользователей не потянул и на 20 уперся в очередь к диску

Замер же на Ubuntu на 20 виртуальных пользователях дал опять примерно похожие показатели

Ubuntu + Postgres

Ubuntu + Microsoft SQL

Промежуточные выводы: 

  • Postgres на текущий момент лучше использовать в Linux, в Windows это могут быть проекты начального уровня с небольшой нагрузкой на сервер БД. 
  • Microsoft подтвердил стабильность даже на чужом поле, на своем он лидирует безоговорочно.
  • Так же без тюнинга ядра, дисковой подсистемы и т.п. Postgres даже в Linux устает раньше, зато при той нагрузке, которая ему по зубам он держит ее ровнее.

Ну и под крики: Мы же 1Сники, надо мерять из 1С, переходим к тестам на 1С
 

здесь удалось проверить связки 

  1.  Windows + MS SQL
  2.  Windows + Postgres
  3. Ubuntu + Postgres

Ubuntu + MS SQL 2019 1С Предприятие не приняло (что и не удивительно)
Сервер 1С 32-х разрядный, сервер БД - 64-х разрядный
Версия платформы1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1644)

  • Начинаем с теста Гилева


    Если верить ему, то связка Ubuntu + Postgres процентов 20% предпочтительнее вариантов Windows + Postgres и Windows + MS SQL
    Результат несколько загадочный, предположить что виртуальным машинам Linux дается больше процессорной мощности у Яндекса конечно можно, но осторожно.
  • Переходим к тестам от уважаемого fragster.ru
    Здесь картина меняется и становится похожей на тесты от HammerDB.
    А также все рассказы об 1С и Postgres
    На части тестов сервера идут "ноздря в ноздрю", на временных таблицах MS SQL значительно лучше.
    Здесь была надпись, что Postgres устал, это мой косячок, конечно просто не хватило лицензий больше 12.
    (проверил черновики, точно, еще хотел написать - дальше соревнование прекращается за отсутствием моего умения пробрасывать USB с локального компьютера на VM Linux Ubuntu)/
    Спасибо за дельное замечание уважаемому fragster.


     
  • Но если по честному, всех интересует с какой скоростью работают конкретные пользователи в конкретной конфигурации и в основном в рабочее время.
    Это с достаточной долей достоверности показывает APDEX, по крайней мере его использует 1С и оснований не доверять нет.
    Поэтому третий тест на 1С, это обыкновенная демо база 1С Бухгалтерский учет 3.0 и обработка из статьи Многопоточное тестирование производительности по методике APDEX (управляемые формы)
    Она имитирует работу 30 пользователей, каждый из которых в интервале 30 секунд производит некоторое действие в информационной базе.
    Выбраны ключевые показатели типичные для работы обычной бухгалтерии - открытие форм справочников номенклатура и контрагенты, копирование и проведение документов поступление на расчетный счет и списание с расчетного счета и поступления и реализации товаров, а также открытие форм этих документов.
    Замеры так же производятся типовой встроенной подсистемой конфигурации БСП Оценка производительности.

    Сервер Windows + MS SQL дал на выходе самый максимально возможный результат
    (за скобками, максимально возможный результат показал и Ubuntu + Postgres на 11 пользователях, почему такое ограничение - кто знает - тот поймет)

    Похуже отработала связка Windows + Postgres

    не намного ее опередил Ubuntu + Postgres 

    Однако отставание от лидера не ужас ужас, а припомнив стоимость лицензии MS SQL на 30 пользователей, так и совсем небольшое.
    По крайней мере в оценку "хорошо" все уложились
  • Для очистки совести был установлен на Windows Postgres 10, помнится в нем обещана лучшая совместимость
    Может я не знал о каком то волшебном параметре, но никакого профита он не дал

  • Раз уж пошла такая пьянка (а пьянка как раз уже заканчивалась) все же был установлен на Windows Microsoft SQL 2019



    У меня его результаты получились хуже всех предыдущих. Но тут собственно никто ничего и не обещал
     

На этом месте можно подвести полный итог - Яндекс.Облако Compute Cloud  хоть и новый, но очень достойный игрок на рынке облачных серверов
В том числе и для хостинга инфраструктуры 1С Предприятие для небольшого и среднего размера компаний, если им действительно нужен хостинг в облаке.
Все результаты этой статьи получены с минимальным количеством танцев с бубном или шаманством в настройках, скорее наоборот, легко и непринужденно.
Чего и вам желаю.

Желающие что-то подтвердить, опровергнуть или еще раз уточнить для себя, не вижу что вас может остановить.
Желающие показать тесты другого хостинга, рад буду их увидеть.

Желающие пригласить меня к подобным тестам или настройкам, аналогично.

Добавление 2019-01-21 Добавил в комментарии результаты с обычного железа, не виртуального для сравнения

Не верю, что мне приходится писать для пользователей этого сайта, но как оказалось нужно.

Если вы не представляете: что такое 1С Предприятие,  файл и зачем вам нужна эта кухня.

Все файлы из интернет считаете зараженными вирусом.

Если физиологические, моральные, религиозные или другие причины не позволяют вам заполнять справочники, документы, настраивать отчеты 1С и запускать обработки.

А платить вы за это не будете так как программист с десятилетним стажем.

Закройте эту страницу не продолжая чтения дальше.

Для адекватных людей:

Если у вас есть конкретные замечания или предложения по улучшению - пишите.

82

См. также

Специальные предложения

Вознаграждение за ответ
Показать полностью
Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. FreeArcher 83 21.01.19 07:00 Сейчас в теме
Скажите, как качество RDP на линуксе у вас? Несколько раз пробовал поднять RDP на линуксе, но очень не кофортная работа, не приятно. RDP к виндовому серверу работает лучше, хотя тоже чувствуешь, что не на локальной машине.
2. capitan 1224 21.01.19 09:27 Сейчас в теме
(1)Я по целому дню конечно в таком RDP не работаю, а так в принципе похуже чем виндовое, но не неприятно, если с 1С работать.
3. capitan 1224 21.01.19 10:04 Сейчас в теме
Результаты с обычного железа не виртуального для сравнения:
тесты crystal disk mark, winrar и 7zip


4. capitan 1224 21.01.19 10:06 Сейчас в теме
5. capitan 1224 21.01.19 10:07 Сейчас в теме
6. capitan 1224 21.01.19 10:07 Сейчас в теме
7. Tavalik 2055 21.01.19 20:27 Сейчас в теме
Отличная статья, спасибо!

Заинтересовала не сколько информация про облако, сколько про методы замера производительности:

Crystal disk mark
HammerDB TPC-C
Тест Гилева
Fragster.ru (узнал впервые)
Многопоточное тестирование производительности по методике APDEX (также не знал про эту обработку)

Взял на вооружение. Попробуем. Спасибо.

А архиваторами вы что мерили? Время создания архива определенного объема? Расскажите поподробнее, пожалуйста.

Наша компания, кстати, участвовала в бета-тестировании Яндекс.Облака, именно в части работы с 1С, за что имеются благодарственные письма от них. Но ничего конкретного не могу рассказать, т. к. не принимал участия в данном проекте.
8. capitan 1224 21.01.19 21:34 Сейчас в теме
(7)Спасибо на добром слове.
Ну вы то крутяцкие крутаны (в хорошем смысле слова), у вас есть КИП.
Было бы очень интересно послушать и странно что имея такое тестирование Яндекс.Облако не продвигается как хостинг 1С.
На мой взгляд они бы многих вынесли с этого рынка, если бы сделали предустановленный образ для 1С и тариф за месяц.
Архиваторы дают очень правдивую оценку быстродействия процессора(ов), а 1С напрямую в них упирается.
Т.е. имея архиваторы и Crystal disk mark можно быстро представить быстродействие всей системы.
Остальное можно загубить настройками.
9. Eolina 22.01.19 16:15 Сейчас в теме
Интересный материал, спасибо за труд. Подробно, познавательно, полезно.
10. user1131250 23.01.19 14:03 Сейчас в теме
Интересная статья так старательно и со вкусом написана невозможно оторваться от чтения. Спасибо!
11. capitan 1224 23.01.19 15:18 Сейчас в теме
(10) Спасибо можно выразить плюсом ;)
А вам спасибо на добром слове
12. user1131250 24.01.19 13:47 Сейчас в теме
15. capitan 1224 24.01.19 15:02 Сейчас в теме
(12) Мерси. Плюсы нам очень пригодятся )
13. user1137840 24.01.19 14:50 Сейчас в теме
Здравствуйте, дорогой автор! Подскажите, пожалуйста, как с вами можно связаться лично? Буду очень признательна, спасибо.
14. capitan 1224 24.01.19 15:01 Сейчас в теме
(13)Напишите мне личное сообщение )

16. Fragster 901 25.01.19 18:38 Сейчас в теме
И с определенного количества потоков сервер Ubuntu + Postgres просто устал

судя по картинке (отсутствие результатов на 16 и более потоков) - сервер 1с не смог корректно получить лицензию и по этому не пустил больше 12 соединений
17. capitan 1224 25.01.19 19:08 Сейчас в теме
(16)Это правда. Проверю. Исправлю. Я собирался про TPC-C 50 пользователей написать это.
18. ermav 27.01.19 18:39 Сейчас в теме
Умница! Очень интересная статья. Плюсую с удовольствием.
19. capitan 1224 27.01.19 20:14 Сейчас в теме
20. ermav 27.01.19 22:26 Сейчас в теме
(19)https://yandex.ru/blog/company/kak-data-tsentr-yandeksa-gorod-obogrel
Дата центр Яндекса находится в Финляндии. Это не противоречит ФЗ-152?
21. capitan 1224 01.02.19 13:00 Сейчас в теме
(20)
Это не противоречит ФЗ-152?

Противоречит ФЗ-152 хранить там персональные данные, а сам дата-центр ничему не противоречит.
26. s22 19 06.03.19 19:19 Сейчас в теме
(21)
Противоречит ФЗ-152 хранить там персональные данные, а сам дата-центр ничему не противоречит.

Т.е. 1с нельзя у вас использовать? Там как минимум ЗП и КАДРЫ.
28. capitan 1224 07.03.19 11:55 Сейчас в теме
(26)- Это женское общежитие? Нюру можно? - У нас всех можно.
У нас можно все.
А в Яндекс.Облако пока нельзя хранить персональные данные.
С 1С ЗУП связи никакой нет.
22. fishca 1149 04.02.19 23:35 Сейчас в теме
Унылый сервер для 1С. Чтобы комфортно чувствовать при работе с 8.3 надо как минимум >35 попугаев в тесте Гилева.
23. capitan 1224 05.02.19 09:47 Сейчас в теме
(22)Заявление несколько мифическое. До 30 человек на таком сервере будут себя комфортно чувствовать, а 3000 с любыми попугаями везде будут себя уныло чувствовать.
24. xioxao 06.03.19 16:08 Сейчас в теме
Тем кто не любит много букв:

При использовании при использовании
- поправьте 2 раза написали)
25. capitan 1224 06.03.19 16:17 Сейчас в теме
(24)Я не сапер, поэтому я ошибаюсь постоянно.
Спасибо. Поправил
27. user1171377 06.03.19 19:38 Сейчас в теме
Как установить на адресной строке письма слово "Кому". Без него не послать письмо адресату.
29. serega_new 25.04.19 13:44 Сейчас в теме
На Яндексе получается только 16 Гигов оперативка возможна? Сколько будут стоит мощности сопоставимые с такой конфигурацией?
Оставьте свое сообщение